টোকিও আদালতে তথ্য গোপন করে এদেশে পুনরায় মামলা করা গ্রহণযোগ্য নয়

জাপানি দুই সন্তানকে নিজ হেফাজতে রাখার আর্জি জানিয়ে ইমরান শরিফের করা মামলা খারিজের পূর্ণাঙ্গ রায়ে আদালত বলেছেন, টোকিও আদালতে মামলার তথ্য গোপন করে বাংলাদেশে এসে একই বিষয়ে পুনরায় মামলা করা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। এছাড়া সন্তানদের মাতা ডা. এরিকো নাকানোকে কিছুই না জানিয়ে তার অগোচরে জাপান থেকে তাদের বাংলাদেশে নিয়ে আসা মাতৃত্বের সার্বজনীনতাকে অসম্মান করা হয়েছে। ঢাকার দ্বিতীয় অতিরিক্ত সহকারি জজ ও পারিবারিক আদালতের বিচারক দুরদানা রহমান এ রায় দেন। রায়ে বিচারক বলেন, জাপান ত্যাগ করার পূর্ব পর্যন্ত এই দম্পতির তিন সন্তান সেদেশে একত্রে ছিলো। তারা বিচ্ছিন্ন হতে চায় না। সেক্ষেত্রে অভ্যাসগত বসবাসের জায়গা জাপান হতে তাদেরকে পরস্পর হতে বিচ্ছিন্নকরন শারীরিক ও মানসিকভাবে মঙ্গলজনক হবে না। এক্ষেত্রে বাবা হিসাবে বাদী নাবালিকাদের সঙ্গে দেখাসাক্ষাতের পূর্ণ হকদার হলেও বিবাদী মাতার কাছেই তাদের হেফাজত শারীরিক, মানসিক পারিপার্শ্বিক তথা সার্বিকভাবে মঙ্গলজনক।

গত ২৯ জানুয়ারি ঘোষিত ওই রায়ের পূর্ণাঙ্গ অনুলিপির একটি কপি ইত্তেফাকের হাতে এসেছে। সেই রায়ে বিচারক বলেছেন, বাদী ইমরান শরিফের মামলার জবাবে বিবাদী এরিকো বলেন-জাপানের টোকিও পারিবারিক আদালতে মামলা চলাকালীন মাতার সম্মতি ছাড়াই বেআইনিভাবে দুই কন্যাকে বাংলাদেশে নিয়ে আসেন তিনি। তারা ইতিপূর্বে কখনই এদেশে আসেনি। টোকিও পারিবারিক আদালতে মামলা হওয়ার কথা এবং সেই মামলায় প্রথম থেকে প্রতিদ্বন্দিতা করার বিষয়টিও বাদী স্বীকার করে নিয়েছেন। অর্থাৎ একটি মামলা প্রতিদ্বন্দিতা করা অবস্থায় সেই মামলার বিষয়বস্তুকে সম্পূর্ণ গোপন করে ইমরান শরিফ বাংলাদেশে এসে পুনরায় একই বিষয়ে আরেকটি মামলা দায়ের করেন যা কোন সাধারণ যৌক্তিক চিন্তায় গ্রহণযোগ্য হতে পারে না। এই দুই শিশুর মানসিক বিকাশের ক্ষেত্রে এটি নি:সন্দেহে মারাত্মক অনুসরন অযোগ্য কার্যকলাপ। যা শিশুদের ভবিষ্যত বিকাশে কল্যাণকর হওয়ার কোন সুযোগ নেই। 

ডা. এরিকো নাকানো একজন চিকিৎসক। ইমরান শরিফ একজন বাংলাদেশি প্রকৌশলী। এই দম্পতির ঘরে ২০১০ সালে জাসমিন মালিকা শরিফ, ২০১১ সালে লাইলা লিনা শরিফ এবং ২০১৪ সালে সোনিয়া হানা শরিফ নামে তিন কন্যা সন্তান জন্ম নেয়। বনিবনা না হওয়ার কারণে ২০২১ সালের ১৯ ফেব্রুয়ারি দুই সন্তানকে নিয়ে তিনি জাপান থেকে দুবাই হয়ে বাংলাদেশে আসেন ইমরান শরিফ। পরে সন্তানদের অভিভাবকত্ব হেফাজত চেয়ে ঢাকার পারিবারিক আদালতে মামলা করেন তিনি। 

মাতা সন্তানের প্রাথমিক শশ্রুষাকারী:
মামলা খারিজের রায়ে বিচারক বলেন, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সনদ এর ২৫(২) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, মা ও শিশু বিশেষ যত্ন ও সহায়তা পাওয়ার অধিকারী। সেখানে মাতা সন্তানের প্রাথমিক শশ্রুষাকারী হওয়া সত্বেও এরিকোকে সম্পূর্ণ অন্ধকারে রেখে কোন আইনগত প্রক্রিয়া ছাড়াই তাদের অভ্যাসগত বাসস্থান হতে হঠাৎ অন্য এদেশে নিয়ে আসেন বাদী। সন্তানদের এভাবে অন্য একটি দেশে নিয়ে আসার বিষয়টি মাতৃত্বের বিশ্বজনীন ও সার্বজনীন রূপটিকে অসম্মান করারই নামান্তর। বাদী, বিবাদী ও দুই জাপানি শিশুর সর্বশেষ বসবাসের স্থান জাপান সেহেতু পারিবারিক আদালত অধ্যাদেশ এর ৬(১) ধারা অনুযায়ী এই মামলা চলতে পারে না। 

মামলার দ্বিতীয় বিচার্য বিষয় ছিলো ইমরান শরিফের হেফাজতে দুই জাপানি সন্তানের সর্বাঙ্গীন মঙ্গল নিশ্চিত হবে কিনা? এই বিষয়ে বাদী ও বিবাদী পক্ষের বক্তব্য, যুক্তিতর্ক ও নথি পর্যালোচনা এবং দুই শিশুর বক্তব্য গ্রহন করে বিচারক রায়ে বলেছেন, বাদী ও বিবাদী দুজনই কর্মজীবী। আরজি ও জেরা অনুযায়ী বাদীকে প্রকৃতপক্ষেই তার পেশাগত কাজের প্রয়োজনে নিয়মিত দেশের বাইরে যেতে হত এবং হয়। এক্ষেত্রে তিনি যে দুই সন্তানের প্রাথমিক শুশ্রুষাকারী হিসেবে উল্লেখ করেছেন সেই দাবি সত্য নয়। এছাড়া ডা. এরিকো সাধারণ অন্য দশটা মায়ের মত তার সন্তানদের দেখভাল করেন। যত্ন করেন। প্রাথমিক যত্নদানকারী হিসেবে বিবাদীর তুলনায় বাদীর নিকট সন্তানদের হেফাজত অধিকতর কল্যাণকর-তা প্রমাণে ব্যর্থ হয়েছেন বাদী।

এছাড়া দুই শিশুর শিক্ষা-দীক্ষার বিষয়ে বিচারক বলেন, মামলার দুই পক্ষ কর্তৃক স্বীকৃত যে, জাপানে থাকাকালীন এই দুই শিশু পড়াশোনায় খুবই মেধাবী এবং তাদের ফলাফল খুব ভালো ছিলো। কিন্তু তাদের পিতা তার একান্ত চিন্তাভাবনা অনুযায়ী তাদের নিরবিচ্ছিন্ন শিক্ষাপ্রক্রিয়া হতে মূহুর্তেই বিচ্ছিন্ন করার সিদ্ধান্ত নাবালিকাদের কল্যাণের জন্য মোটেই সমীচিন নয়। 

প্রসঙ্গত: এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছেন ইমরান শরিফ। ১৬ ফেব্রুয়ারি এ বিষয়ে শুনানির জন্য দিন ধার্য রেখেছেন ঢাকার জেলা জজ হাবিবুর রহমান ভুঁইয়া।